Niet dus. De kijkcijfers van dit groots aangekondigde spektakel zijn niet bepaald om blij van te worden. Waar SYTYCD met zijn trouwe aanhang toch ruim boven de 500.000-600.000 kijkers scoorde in dit zondagavond tijdsvak, begon de premiere van CPD met maar 335.000 kijkers. De tweede ronde werd er niet beter op, met een daling naar 295.000 kijkers. Dat zijn niet bepaald cijfers om trots op te zijn.
Maar wat is nu eigenlijk het probleem? Waarom kiest Nederland niet massaal voor dit nieuwe format? Wij Nederlanders houden toch wel van een beetje sexy, sleezy paaldans? Tenminste, dat is het stigma dat paaldansen toch nog steeds heeft. Dit, ondanks het geweldige optreden van paaldanseres Yvonne in de eerste serie van Everybody Dance Now. En laten we de burlesque paaldanseres van Hollands Got Talent twee seizoenen geleden ook niet vergeten.
Kijken we naar het format van CPD, dan vallen er een paar dingetjes op. Aan de ene kant zien we een paar geweldige sportmensen, olympisch turners... ja voor deze lenige talenten is een paal natuurlijk een soort verticale rekstok. Ze laten dan ook de meest geweldige dingen zien. Maar is dat paaldansen? Paal gymnastiek, bestaat dat? Het komt natuurlijk wel ten goede aan het sportieve imago dat graag gegeven wordt aan dit programma.
Dan hebben we nog een andere categorie, de dansers. De act die Vincent Vianen neerzette gisteravond was natuurlijk een geweldige performance, maar was het paaldansen?
En dan de laatste categorie, de niet-professioneel-sportieve-niet-dansende 'bekende Nederlanders'. Een beroepsgroep op zich. Deze groep heeft toch wel wat moeite met het klimmen in de paal, het soepeltjes naar beneden glijden via de stang en de verticale drop of hoe het ook heten mag, valt niet mee... blaren, brandwonden, gekneusde ribben.... het wordt allemaal in geuren en kleuren verteld en getoond.
Vinden we wellicht het programma te saai? Het zijn 5 (of soms 4) acts, waarbij het inleidende filmpje langer is dan de paaldans. Er is niet echt een opbouwende spanning waar te nemen, Het jury commentaar duurt meestal langer dan de act.
Over de jury gesproken, wat vinden we daar nu eigenlijk van? De jury: een ex-wereldkampioene paaldans, een voedings- en health coach, en dan niet te vergeten Louis van Amstel. Denk niet dat iedereen de laatste op het netvlies heeft staan. Zijn televisie carriere speelt zich voornamelijk in de US af, in het programma ' Dancing with the stars' en af en toe een latin/ballroom choreo voor de Amerikaanse SYTYCD. Is dit een oefening om als (gast) choreograaf voor SYTYCD NL/BE op te gaan treden? De tijd die de jury heeft wordt voornamelijk gespendeerd aan luchtige opmerkingen en aan het geven van een cijfer. Punt.
Net als bij veel andere dansprogramma's is het camerawerk een aardig punt van kritiek. Zo werd in de eerste aflevering het haar van Sita beter in beeld gebracht dan haar moves. De belichting kan ook wel wat beter volgens twitterend Nederland en de hoop dat we van de SYTYCD en EDN ervaringen geleerd hebben is daarmee vervlogen. Er zijn trouwens nog aardig wat geluiden te horen op Twitter, stemmen die smeken om een snelle terugkeer van SYTYCD, deze fans zijn niet overgestapt op CPD.
Wat zou er nog meer kunnen zijn dat ons Nederland ervan weerhoudt om op de zondagavond op RTL5 af te stemmen. Ja, natuurlijk heeft RTL4 een nieuw kanon in stelling gebracht, genaamd 'nieuwe buren' en de openbare omroep met Heel Holland bakt is natuurlijk een tegenstander die geen concurrentie duldt.
We gaan afwachten wat volgende week gaat brengen, is het meer of minder dan 300.000 kijkers?
0 reacties:
Een reactie posten